19 ноября 2013 года

Внимательный анализ материалов настоящего дела - позволил выявить ряд существенных и грубых недостатков составленного протокола, что не предполагало привлечение нашего подзащитного к административной ответственности - на законных основаниях. Так, в протоколе об административном правонарушении местом административного правонарушения был указан абстрактный участок дороги в районе 42 км а/м М-9 «БАЛТИЯ». Вместе с тем, сотрудник полиции, формировавший доказательственную базу по делу, был обязан конкретизировать место административного правонарушения, указав в протоколе об административном правонарушении - конкретный километр автодороги (км+Х метров). Следует заметить, что 42 км указанной автодороги, содержит в себе различные дорожные знаки, и не указание в протоколе конкретного места административного правонарушения создавало невосполнимую неполноту события административного правонарушения. Так, в протоколе помимо отсутствия сведений о конкретном месте административного правонарушения – отсутствовали сведения о направлении движения транспортного средства. Указанный недостаток протокола - не позволял определить конкретное место размещения дорожного знака, ограничивающего (и устанавливающего конкретный скоростной режим), что в свою очередь не позволяло сделать вывод о превышении скоростного режима на конкретную величину. Указанный недостаток, составленного протокола имел прямое отношение к объективной стороне административного правонарушения, то есть к событию административного правонарушения. При этом, данный недостаток - являлся существенным недостатком, предполагающим прекращения дела производством. Нашим подзащитным было подано мотивированное ходатайство. Ознакомившись с мотивированным ходатайством - мировой судья предложил нашему подзащитному отозвать ходатайство с гарантией назначения административного штрафа. Поскольку указанное водителя полностью устраивало - ходатайство было отозвано и было назначено наказание в виде штрафа, вместо лишения прав. При самостоятельных действиях, в отсутствие сформулированной позиции прогнозировалось именно лишение права управления транспортными средствами.

Полный текст решения