Лишение прав за алкоголь

02.10.2013

Анализ обращений водителей, которым угрожает лишение прав за алкоголь, показывает следующую ситуацию:

• водители наивно полагают, что результат по делу, а именно возврат прав возможен любым юристом (то есть, по их мнению, узкая специализация не важна).
• решение вопроса по возврату прав, возможно, получить и не юридическим путем (знакомые и другие пути).
• отсутствие личной мотивации в получении результата «я вам заплатил, ничего в этом не понимаю, вы и решайте».
• я управлял автомобилем в состоянии опьянения – «дайте мне гарантии, что дело прекратят».
• непонимание, а зачастую и нежелание понимать механизм решения проблемы.
• непонимание общей трудоемкости и нагрузки специалиста по делу.
• опасения по поводу «все ли что нужно и возможно будет сделано в данной ситуации либо, а меня не обманут».

Прокомментируем данные ошибочные представления.

Получение результата по данной категории дел не профильным специалистом, практикующим в иных областях права – практически исключено. Просим извинить за сравнение, но это как будто у пациента камень в мочеточнике (мочекаменная болезнь в острой форме), а он приходит на прием к терапевту, либо офтальмологу. Для того чтобы вырасти в специалиста серьезного профессионального уровня (по данной категории дел) - необходим опыт, практические наработки, обобщения судебной практики, систематический синтез и анализ значительного количества дел, большой объем судебных заседаний. Исходя из наших наблюдений, можем сказать, что не менее 5-7 лет непрерывной работы позволяют достичь определенно высокого уровня. По делам данной категории важна высокая личная мотивация специалиста в достижении цели.

Не работают следующие пути решения – «через знакомых» (кто-то кого-то знает), «фотография ваша – фамилия не ваша», а именно - использование заведомо подложного документа - ч.3 ст.327 УК РФ, «смена фамилии – обучение в ином регионе», для жителей иных регионов и сопредельных государств – «заявление об утере водительского удостоверения», «удаление из базы данных». Следует заметить, что данные факты выявляются, а указанные водители несут установленную законом ответственность.

Не работает ситуация – «придут свидетели с моей стороны - расскажут как надо», «договорюсь с понятыми – они дадут в суде удобные показания». Эта ситуация представлялась перспективной в 2008-2009 г.г., но никак не в 2013-14 г.г.

Не работает ситуация – «не приду в суд», уклоняясь от получения судебной корреспонденции. «Протяну время» до истечения срока давности привлечения к ответственности (3 месяца) Вам важно понимать, что формальное направление в адрес, указанный в протоколе судебной корреспонденции - считается вашим надлежащим извещением и в случае неявки, суд вправе принимать заочное решение. Вас попросту никто не будет ждать. Такие ситуации были возможны в 200.-2010 г.г., но «на дворе 2014».

Не работает ситуация «буду предоставлять в суд больничные листы, либо командировочные удостоверения».

Важно знать, что отложение судебного заседания по указанным основаниям право, но не обязанность суда. Вас никто не будет ждать – попросту лишат прав и назначат одновременный штраф в размере 30 000 рублей.

Не работает ситуация - мне защитник не нужен (мой знакомый, бывший работник ГИБДД мне все рассказал). Не будем подвергать сомнению общий уровень сотрудников, тем более «бывших» сотрудников.

Не работает ситуация – «Экономлю, читаю форумы, сам пишу, сам себя защищаю в суде».

Это вообще без комментариев, поскольку лишение прав - «не заставит себя ждать».

Что касается личной мотивации водителей. Зачастую в судах происходит следующая ситуация – защитник «из кожи вон лезет», а водитель сидит «как ни в чем не бывало». То есть, если автолюбитель, который привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – не управлял транспортным средством, то «каждая клеточка его организма протестует от самого факта незаконного привлечения его к административной ответственности, ведь он автомобилем – не управлял». Судьи к тому же - неплохие психологи, обладающие своим личным профессиональным опытом и «внутренним чутьем», и могут отделить «того кто управлял, от того - кто нет». Тогда почему данный автолюбитель «сидит сиднем», не протестует, и не настаивает на прекращении дела. А потому он молчит и не протестует, что чувствует за собой вину, которая сдерживает его. В то же самое время, согласно ст.26.11 КоАП РФ – судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. И вот это «молчащий водитель, на лице которого написано недоумение» - формирует внутреннее убеждение судьи. Попробуйте угадать, какое убеждение, неужели убеждение о невиновности?

Вы должны понимать следующее. Для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ необходимо наличие двух одновременных условий объективной стороны административного правонарушения:

• управление ТС лицом;
• установление у данного лица состояния опьянения.

Состояние опьянения у водителя устанавливается посредством проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо медицинского освидетельствования и фиксируется соответствующими актами.

На нашей практике в 2012-2013 годах – фактов признания актов медицинского освидетельствования (соответствующими структурами Департамента здравоохранения) нелегитимными – не имелось. Данная область четко структурирована, и ошибки, которые допускались ранее врачами-наркологами в настоящее время – «сведены на нет».

То есть, вы можете избежать ответственности исключительно в том случае, если факт управления транспортным средством с вашей стороны своего подтверждения в суде – не найдет. Но это «крайне низкий процент», и идти таким путем – это обрекать себя на лишение прав.

Но вот что вам действительно необходимо знать и понимать, так это основания к прекращению дел производством.

Ниже, нами перечисляются данные основания:

• существенные и грубые недостатки материалов дела, процессуальные нарушения, противоречия составленных процессуальных документов (данные основания «работают» для суда первой инстанции. И в этом случае, их необходимо подкрепить явкой свидетелей, истребованием дополнительных сведений, а также приобщением к материалам дела – дополнительных доказательств).
• нарушение подсудности рассмотрения дела;
• нарушение права на защиту;
• рассмотрение дела в отсутствие лица, без его надлежащего извещения – о дате, времени и месте рассмотрения дела, что нарушило его право на защиту.
• защитник не извещен - о дате, времени и месте рассмотрения дела;
• необоснованный отказ в принятии жалобы на постановление;
• процессуальные нарушения, допущенные судьей при производстве по делу.
• допуск к участию в деле в качестве защитника – неуполномоченного лица.
• необоснованный отказ в направлении дела по месту жительства лица.

Указанные основания «работают» в судах надзорных инстанций.

Вам важно понимать, что значительный процент от выигранных дел - достигается именно в судах надзорных инстанций. При этом, роль специалиста заключается в том, чтобы вынудить суд первой (второй) инстанции - допустить грубые процессуальные нарушения (получив основания к безусловной отмене) и распорядиться указанными возможностями в судах надзорных инстанций.

Вызывают недоумение рекламные формулировки ряда компаний – «Работаем до Европейского Суда по правам человека». Это вообще без комментариев. То есть, готовятся документы «в никуда». Проанализируйте также сложившуюся практику уважаемого Верховного Суда РФ по данной категории дел – единичные решения от общего количества поданных надзорных жалоб на всю Российскую Федерацию.

В процентном соотношении количество выигранных дел выглядит следующим образом:

• суд первой инстанции (в зависимости от региона) – не более 10% от общего количества выигранных дел.
• суд второй инстанции (в зависимости от региона) – не более 5% от общего количества выигранных дел.
• суд надзорной инстанции (суд субъекта) – 85%.

То есть, выходы «знающих людей в костюмах» с высшим юридическим образованием, а нередко и «доморощенных юристов» - в суды по данной категории дел, зачастую, являются не более чем профанацией (имитацией профессиональной деятельности), с целью получения материальной выгоды, и являются «ширмой» от последующих возможных претензий клиентов - при лишении их клиента прав. То есть, выходя в суд данные «специалисты» уже знают исход дела, понимая, что водителя лишат прав, не предлагая данному водителю иных, реальных юридических схем и методик решения вопроса. Попросту идут в суд - «отбывать номер». Вместе с тем, анализ данного сегмента рынка указывает на тот факт, что специалистов высокого уровня даже в таком мегаполисе, каковым является г. Москва – крайне немного. Основным критерием в выборе специалиста – является количество выигранных дел, в реалиях 2012-2013 года (период ужесточения правоприменительной практики).

Важно понимать, что получение результата по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, либо по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования) – это неординарные действия специалиста (ноу-хау, наработки, юридические комбинации, и технологии), а не формальные выходы в суд. Почему это происходит, и почему автолюбители доверяют данным «высококвалифицированным авто-юристам»? Ответ находится на поверхности – низкий уровень начальных юридических знаний потенциальных клиентов, нежелание глубоко вникать в вопрос, «умелые действия по продаже услуг». Одновременно, мы с уважением относимся к профессиональной деятельности тех специалистов, которые проявляют все свои лучшие качества, получая значительные и устойчивые результаты в виде выигранных дел.

За свои права – необходимо бороться. Это – аксиома. Но будьте внимательны в тех случаях, когда вам обещают 100% возврат прав при угрозе лишения прав. Уважающий свою профессию, своего клиента, ситуацию, и самого себя – специалист серьезного уровня, не раздает напрасных и нелепых обещаний. Он попросту добивается данных результатов – своими каждодневными усилиями.

Обращайтесь на консультацию, имея на руках составленные процессуальные документы, мы сделаем все возможное, чтобы вы сохранили возможность управлять транспортным средством. Не отчаивайтесь, безвыходных ситуаций – не бывает!!! Если вам угрожает лишение водительских прав за алкоголь, либо вы уже лишены прав – обращайтесь за помощью.