26 июня 2014 года

Вначале, данное дело было направлено по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Цель, заключалась в "разрыве" профессиональной связи между подразделением ГИБДД и судом. Так, в случае вызова в суд (по месту совершения административного правонарушения) инспектора ДПС - сотрудник полиции, формировавший доказательственную базу по делу, имел возможность предоставить видео-фиксацию, свидетельствующую о виновности нашего подзащитного. Направление же дела по месту жительства - лишило суд (по месту жительства) такой возможности. Нами было подготовлено более чем мотивированное ходатайство, предполагавшее - безусловное прекращение дела производством, либо как минимум - однозначную переквалификацию с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - на ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ. В то же самое время, наш подзащитный при подаче ходатайства, в случае предложения судом наказания в виде штрафа - был готов отозвать ходатайство. Ознакомившись с ходатайством, суд с указанным согласился и сразу же предложил штраф - предложив отозвать ходатайство. Итог рассмотрения дела - вместо безусловного лишения прав (у водителя имелось 12 штрафов, 7 из которых являлись неоплаченными) - был назначен штраф. При этом, "первый судья" принявший дело к производству - был склонен лишить данного водителя "по максимуму", то есть на 6 месяцев. Залогом успеха по данному делу - являлся правильный механизм решения, и лишения водительских прав удалось избежать.

Полный текст решения