14 ноября 2012 года

Результат по настоящему делу был достигнут, учитывая значительную по смыслу, профессиональную позицию, изложенную в подготовленных нами документах. При этом, мировому судье по настоящему делу - было подано 2 заявления об отводе. Лишь только по причине значительного профессионального воздействия на суд - было принято решение о переквалификации действий водителя на иную статью КоАП РФ, предполагающую штрафную санкцию. При самостоятельных действиях, возможности водителя носили бы исключительно условный характер, и равнялись нулю. Правильный алгоритм действий - повлек не только достижение приемлемого результата, но и исключил непредвиденные финансовые расходы клиента. То есть, клиентом, подавались подготовленные нами документы - самостоятельно, при этом, расходов на участие специалиста в суде - клиент не понес. В то же самое время, зачастую в ряде некомпетентных компаний - выход специалиста в суд является не более чем профанацией, созданием видимости участия, которая никакого значения для дела не имеет и на результат не влияет. Из сложившейся практики участие специалиста, в качестве защитника с непосредственным выходом в суд, является необходимым по следующим статьям КоАП РФ - 12.24, 12.27, 12.8, 12.26, ст.264 УК РФ. Значительно вредит делу, "выход специалистов в суд" в качестве защитников - по статьям, санкции которых содержат альтернативную ответственность в виде штрафа. Следует заметить, что подтверждением профессиональности действий - являются исключительно судебные документы, подтверждающие результаты деятельности.

Полный текст решения
Распечатка текста решения