07 ноября 2012 года

В составленных в отношении водителя процессуальных документах, нашим специалистом - были обнаружены существенные и грубые недостатки. По делу состоялось 4 судебных заседания, в каждом из которых подавалось мотивированное, наступательное по смыслу ходатайство. Более того, мы вынудили мирового судью допустить существенное процессуальное нарушение при производстве по делу. В первом судебном заседании мировой судья высказал свое мнение о безусловном лишении прав. В последующем позиция мирового судьи резко поменялась на более конструктивную. Подготовленные нами ходатайства содержали исключительно содержательную, превосходящую по смыслу, доказательствам и аргументации - позицию суда . Именно это обстоятельство, повлекло назначение наказания не связанного с лишением прав. Следует признать, что даже привлечение нашей клиентки к административной ответственности в виде штрафа - не является обоснованным и законным, поскольку материалы административного производства - требовали безусловного прекращения административного дела. Но логика и здравый смысл указывают, что принятое решение - является приемлемым и обжаловать его не стоит. Анализ ситуации по данному делу указывает на то, что у водителей, при привлечении их к административной ответственности по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ в г. Москва, при самостоятельных действиях - нет никаких шансов на привлечение к ответственности в виде административного штрафа, а тем более, избежания административной ответственности.

Полный текст решения
Распечатка текста решения