03 июля 2026 года

К нам обратился водитель в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12 26 КоАП РФ — за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Данное дело было одним из самых сложных, напряженных и интересных в нашей практике. Так, согласно фабуле: при остановке автомобиля водитель незамедлительно покинул место остановки, сотрудники ДПС увлеклись его преследованием, а неустановленный свидетель, находящийся в салоне ТС покинул место остановки на данном автомобиле. После того, как водителя смогли задержать, то он был доставлен сотрудниками ДПС на место первоначальной остановки ТС. Однако, автомобиля в указанном месте уже не было. Возникли объективные сомнения относительно возможности управления ТС, так водитель находился в патрульном автомобиле, а иных транспортных средств поблизости не имелось. После составления процессуальных документов ни один из них водителю вручен не был, поскольку ситуация приобрела конфликтный характер. Водитель несколько раз посещал местное отделение ГИБДД с целью получения составленных в отношении него протоколов по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а также видеозаписи. При изучении материалов дела, а также сопоставлении между собой видеозаписи и протоколов нами были выявлены существенные расхождения в хронологии их составления, а также выявлен ряд иных грубых недостатков, а именно отсутствие предусмотренных законом подписей привлекаемого к административной ответственности лица в данных протоколах. Несмотря на существенные недостатки материалов дела мы предложили данному водителю нестандартный, но единственно возможный путь решения проблемы, а именно, мы навязали суду тактическую комбинацию в виде марафона аргументов. Т.е., водитель не участвовал ни в одном судебном заседании ни в мировом суде, ни в суде апелляционной инстанции, заявляя при этом многочисленные, письменные, мотивированные ходатайства, в порядке ст.24.4 КоАП РФ. Суд первой и апелляционной инстанции были вынуждены рассматривать весь данный значительный объем, исполняя требования полноты, всесторонности и объективности, а также своевременности выяснения всех обстоятельств, истребуя доказательства, а также допросив сотрудников ДПС. Однако, превышение объема и сложности решения задач по данному делу повлекли нарушение, как мировым судом, так и судом апелляционной инстанции права на защиту нашего клиента. Данное нарушение являлось существенным, грубым, неустранимым и невосполнимым. После тщательного и скрупулезного изучения дела нами была подготовлена кассационная жалоба, по результатам рассмотрения которой судебные акты нижестоящих судов — были отменены, а дело было направлено на новое рассмотрение. Рассматривая повторно дело на новом рассмотрении суд второй инстанции под грузом аргументов, представленных нами на новое рассмотрение, принял решение постановление мирового судьи о лишении прав по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ — отменить, дело, производством — прекратить. Следует заметить, что при самостоятельных действиях у данного водителя не было ни единого шанса на получение результата. При работе по делу непрофильного юриста либо адвоката — также не имелось ни единого шанса. Учитывая оперативность рассмотрения кассационной жалобы водитель не сдавал водительское удостоверение, то есть, не утерял фактически управления ТС и не оплачивал штраф. Мировым судом данному водителю было назначено наказание в виде лишения права управления ТС на полтора года, со штрафом, в размере 30.000 рублей. Благодаря нашей помощи управление транспортным средством за данным водителем было сохранено. Сложившаяся практика показывает, что получить результат по данной категории дел, а именно при отказе от медосвидетельствования водитель самостоятельно не сможет. Слишком сильны обвинительные установки, препоны и барьеры, препятствующие получению результата. Для выхода на результат нужны тактические комбинации, ноу-хау, наработки и системные, работающие кейсы. Как совет. При угрозе лишения прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования — обращайтесь на консультацию. Направляйте материалы дел, а также судебные акты, что позволит более оперативно дать юридический прогноз ваших возможностей. Не запускайте ситуацию. Зачастую по некоторым делам вопрос времени носит первостепенный и определяющий характер. При принятии решения об обращении за помощью к конкретному специалисту важным фактором является наличие у юриста значительного количества выигранных дел по данной статье. Рекомендуем не упускать из внимания данный важный аспект. Изучение форумов, обращении к ИИ, Нейросети Яндекс: поиск с Алисой AI — даст первоначальные , пусть важные, но все же минимальные подсказки Но решить вопрос принципиально «на земле» и посуществу — позволит исключительно практическая помощь высококвалифицированного специалиста являющегося экспертом по данной проблематике. Исходя из значительного количества выигранных дел, без ложной скромности следует констатировать, что мы являемся безусловными лидерами по выигрышу дел по статье 12.26.1 КоАП РФ. Пишите, советуйтесь, консультируйтесь., всегда рады прийти вам на помощь.

Полный текст решения