7 октября 2014 года

По данному делу было проведено 2 судебных слушания. В каждом из них водителем подавались подготовленные нами ходатайства, в которых ставился вопрос - о вызове для допроса сотрудника ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, а также - истребования для обозрения памяти технического средства фиксации скоростного режима. Согласно сведениям, включенным в протокол об административном правонарушении, в данном случае, применялось техническое средство измерения скорости – измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий «ВИЗИР», заводской номер прибора – ..... При этом, согласно Руководству по эксплуатации данного технического средства, измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий «ВИЗИР» - обеспечивает измерение скорости ТС, либо двигающихся с наибольшей скоростью (быстрая цель), либо имеющего наибольшую эффективную отражающую площадь (ближняя цель). Одновременно, в соответствии с Руководством по эксплуатации, указанный ИС (измеритель скорости) – обеспечивает внесение в кадр информации о дате, времени и скорости ТС. При этом указанная видеозапись хранится в оперативной памяти ИС - до начала следующего измерения, и кроме того, видеозапись или фотографии могут быть сохранены в энергонезависимом архиве. Для сохранения информации используется флэш-карта типа ММС. Однако, явившийся в суд для допроса сотрудник ДПС сообщил суду, что видео-информация по данному факту - не сохранялась, и соответственно он не может подтвердить документально факт превышения скорости. В указанных условиях, суд предложил нашему подзащитному отозвать ходатайство, признав в вину - гарантировав привлечение к штрафу, вместо лишения прав на 6 (шесть) месяцев. Ходатайство - было отозвано, вина признана, и вместо лишения прав - назначен штраф. Ранее данный водитель неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом часть штрафов - не была оплачена. То есть, вместо безусловного лишения прав на 6 (шесть) месяцев - назначен штраф.

Полный текст решения