ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 04 октября 2010 года
Мировой судья судебного участка №119 района Гольяново г. Москвы Улазовская Н.А. с участием защитника – адвоката ХХХ, представившего удостоверение YYY и ордер №X, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ в отношении Сергеевича 19 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ. со средним образованием женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу г Москва, работающего: ЗАО специалистом по развитию ключевых розничных клиентов, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
Установил:
31 июля 2010 года в 21.30 час, водитель С, управляя автомашиной «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Е97 двигаясь по ул. Железнодорожной д,21 в п. Нахабино Красногорского района Московской области, совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД.
По ходатайству С. административный материал для рассмотрения административного правонарушения 06.09.2010 г. был направлен по его месту жительства и поступил мировому судье - 22.09.2010 г. С. в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, имеющиеся в административном деле, при этом указав, что проезжал железнодорожный переезд по его мнению на разрешающий сигнал светофора, но когда был остановлен ИДПС. указавшим на проезд ж/д переезда на мигающий сигнал светофора, спорить не стал.
Выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав и изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ - Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пол управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства, вместе с этим лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Движение через железнодорожные пути предусмотрено главой 15 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, при этом другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Согласно п. 15.3 ПДД РФ - Запрещается выезжать на переезд:
Кроме того запрещается:
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного 12.10 ч.1 КоАП РФ состоит в нарушении правил движения через железнодорожные пути, а также правил остановки или стоянки транспортных средств на железнодорожном переезде. Состав данного правонарушения формальный и не требует наступления каких-либо последствий.
Вместе с этим общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения говорит о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
На основании изложенного и с учетом того, что суду не представлено иных доказательств опровергающих имеющиеся в деле, суд считает вину водителя С. во вменяемом ему правонарушении установленной и подтвержденной как самим С, так и материалами административного дела: протоколом 50 АК №Xоб административном правонарушении, где водитель указал «с нарушением согласен» (л.д.4). С учетом того факта, что иных опровергающих доказательств по делу не имеется, судом установлен состав административного правонарушения в полном объеме и, как следствие влекущим административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
При определении наказания учитываю данные о личности правонарушителя, характер содеянного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, имеющиеся в административном деле: совершение правонарушения впервые и обстоятельства его совершения, характеризующие данные с места работы, вследствие этого полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку оснований для назначения другого вида наказания судом не установлены, в то время как, имея статус водителя на С. законом возложена обязанность соблюдать Правила дорожного движения РФ.
Руководствуясь ст. 25.1 ч.1, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сергеевича подвергнуть административному наказанию по ст. 12.10 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить С. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в том числе и последствия исполнения (неисполнения) административного наказания в виде штрафа, подлежащего уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.