Постановление от 29 августа 2012 года

РЕШЕНИЕ

29 августа 2012 г. Город Москва

Судья Савеловского районного суда г Москвы Цыплакова Е.Н. рассмотрев жалобу А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №420 района Хорошевский г. Москвы от 30.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении А.Р. 1983 г.р., родившегося в г. Москве, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка 2011 г, работающего водителем ООО, проживающего по адресу: г Москва, ул. Башиловская, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 420 района Хорошевский г.Москвы от 30.07.2012 г. А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Выразив несогласие с указанным постановлением, А.Р. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным поскольку, считает что оно вынесено на основании недопустимых доказательств, таких как протокол об административном правонарушении, поскольку в него внесены не оговоренные исправления в части указания места совершения правонарушения, и видеозаписи поскольку на нее отсутствует ссылка в протоколе об административном правонарушении. Также полагает, что никаких реальных угроз жизни и здоровья он на дороге не создавал, однако мировой судья указала в постановлении обратное, и также не учла смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих и назначила несправедливое наказание

В ходе настоящего административного разбирательства А.Р. суд требования и доводы жалобы поддержал. Рассмотрев жалобу, выслушав А.Р., проверив материалы дела, судья считает обжалуемое постановление законным. При рассмотрении дела и жалобы установлено, что 07.06.2012 г. в 11 час 10 мин., управляя автомобилем «Фольксваген мультивен» в районе 17 км +500 м автодороги Р -111 «Москва-Санкт-Петербург-Солнечногорск-Спасск» А.Р. совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1., совершив в нарушении правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. А именно: протоколом об административном правонарушении, а также рапортом инспектора ДПС 1 Б 1 П ДПС «Северны» Ю.Л., в которых изложено существо нарушения, схема места нарушения ПДД, из которой следует, что обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения произвел в зоне действия дорожной разметки 1.1. дислокацией дорожных знаков и разметки, подтверждающей наличие в месте обгона впереди идущего транспортного средства линии дорожной разметки 1.1, видеозаписью факта совершения административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах.

Доводы о недопустимости протокола и видеозаписи с места правонарушения, суд считает несостоятельными.

Никаких исправлений в протокол об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не вносилось.

РЕШЕНИЕ:

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела в копии протокола, выданной запись «+500 м.» при указании места совершения правонарушения отсутствует в виду того, что указанное при изготовлении копии протокола не пропечаталось через самокопирующую бумагу, а потому указанное и не свидетельствует о недопустимости самого протокола

Оснований для признания видеозаписи с места правонарушения недопустимым доказательством также не имеется. Прибор, которым был зафиксирован факт нарушения правил дорожного движения, имеет соответствующее свидетельство о проверке, действующее на момент событий по делу.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на данную видеозапись, само по себе не свидетельствует о том, что указанное доказательство получено с нарушением требований закона.

Доводы о том, что никакой реальной угрозы для жизни и безопасности других участников дорожного движения, он не создавал, учитывая характер совершенного правонарушения, являются несостоятельными.

То обстоятельство, что маневр обгона он начал в зоне прерывистой линии дорожной разметки, на что им указано при рассмотрении дела мировым судьей, не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку далее совершая обгон, он нарушил требования дорожной разметки 1.1.

Исходя из изложенного, каких-либо оснований усомниться в правильности установления мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судье, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, не установлено.

Однако судья считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части размера назначенного наказания, поскольку при назначении наказания мировой судья не учел наличие малолетнего ребенка.

Признавая указанные обстоятельства смягчающими наказание, судья считает возможным снизить размер назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №420 района Хорошевский г. Москвы от 30.07.2012 г. по делу об административного правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении А.Р. изменить в части размера назначенного наказания.

Назначить А.Р. наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его принятия.