Постановление от 23 сентбяря 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу В. на постановление мирового судьи 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 12 августа 2011 года и решение Балашихинского городского суда от 31 августа 2011 года но делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, В отношении Владимировича.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 12 августа 2011 года, В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренною ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Балашихннского городского суда от 31 августа 2011 года постановленне мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе В. ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что городским судом при пересмотре дела было нарушено его право на защиту, так как суд не допустил защитника к участию в деле.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, нахожу решение городского суда подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение но следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что В. привлечен к ответственности за то, что 13 нюня 2011 года в 08 часов 30 минут, он, управляя автомашиной «Сузуки» г.н.з. СВ150, двигаясь со стороны 2-й ул.Измайловского зверинца в направлении Главной аллеи по Московскому проспекту г.Москвы, на участке дороги после поворота на Московский проспект в районе дома №4, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Статья 25.5 КоАП РФ регламентирует, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела (л.д.66), в заседании городского суда 31.08.2011 года В. в порядке ст. 24.4 КоАП РФ заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника и указал, что доверяет последнему вести его дела в суде со всеми правами, которые предоставлены законом лицу, и в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Данное ходатайство было рассмотрено судом, который сославшись на положении ч.3 ст.25.5 КоАП РФ отказал в удовлетворении, ввиду отсутствия надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дели, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел подразумевает создание судом условий, необходимых, в том числе для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

Поскольку в ходе рассмотрения дела протокол судебного заседания не велся, дело слушанием с вынесением соответствующего определения не откладывалось, из материалов дела не следует, что судом объявлялся перерыв или иным образом В., присутствовавшему в зале суда, была предоставлена возможность облечь полномочия защитника в надлежащую форму.

Таким образом, довод жалобы В. о том, что городским судом не было соблюдено его право на защиту, материалами дела не опровергнут.

Допущенное судом процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем решение городского суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Балашихинского городского суда от 31 августа 2011 года но делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в отношении Владимировича - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.