Постановление от 24 октября 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы Склярова И.В. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №429 района Черемушки г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Е.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (-далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №429 района Черемушки г. Москвы находится административное дело в отношении Е.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

24 октября 2012 года указанное выше административное дело было рассмотрено, Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В данный день оглашена резолютивная часть вынесенного постановления по делу. Полный текст постановления будет изготовлен судом 26 октября 2012 года.

24 октября 2012 года в суд поступило ходатайство Е.В. с просьбой продлить срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством до 14 ноября 2012 года, то есть до вступления постановления суда в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство, срок действия временного разрешения 50 АВ 273281 на право управления транспортным средством, выданное 11 августа 2012 года Е.В. продлить до 14 ноября 2012 года включительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2012 года.

Мировой судья судебного участка №50 района Черемушки города Москвы Склярова Ирина Владимировна - исполняющий обязанност мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы (адрес 429 судебного участка: 117418. г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д.49. корп.1), с участием Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Е.В. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка  №429 района Черемушки г. Москвы находятся материалы дела об административном правонарушении в отношении Е.В.

До начата рассмотрения данного дела по существу Е.В. ознакомлен с материалами дела (л.д.46), а также мировым судьей судебного участка  №50 района Черемушки г. Москвы Скляровой И.В. Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая расписка (л.д.45). Кроме того, до начала рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании Е.В. представил суду заявление о том, что дополнительного времени для заключения соглашения с защитником ему не требуется и свои интересы готов представлять самостоятельно. Также в заявлении указано о том, что полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие инспектора ДПС С.М. (л.д.47). Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие инспектора ДПС.

Судом установлено, что водитель Е.В. 11 августа 2012 года в 15 часов 46 минут, управляя автомашиной «БМВ 525» следовал в городе Красногорске Московской области и у дома №15 по улике Октябрьская в городе Красногорска Московской области нарушил правила расположения транспортных средств на пути встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Е.В. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что в указанном в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомашиной «БМВ 525» государственный регистрационный знак 177 и у его автомобиля вышел из строя двигатель автомобиля, в связи с чем не мог осуществлять последующее дорожное движение и, включив аварийную сигнализацию, был вынужден расположить транспортное средство на пути встречного разъезда. Какого-либо движения во встречном направлении не осуществлял. Просил переквалифицировать его действия в соответствии с требованиями закона.

Вина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

• протоколом об административном правонарушении 50 ЛМ №3144486 от 11 августа 2012 гола (л.д.4);
• схемой административного нарушения от 11 августа 2012 года (л.д.6).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем. оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Суд не может ухудшать положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В протоколе об административном правонарушении (л.д.4) не указано о том, связан ли маневр, совершенный Е.В. с объездом препятствия (ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ), что не позволяет квалифицировать его действия по ч.4 ст. 12.15 KoAП РФ.

Также суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на нарушение Е.В. дорожного знака 4.3 (Приложение I к ПДД), поскольку из схемы административного правонарушения усматривается, что указание на нарушение требований данного дорожного знака Е.В. вменено излишне.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и квалифицирует ею действия по ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, поскольку именно по данной части статьи подлежит квалификации действия, связанные с нарушением правил встречного разъезда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Довод Е.В. о том, что в управляемом им транспортном средстве вышел из строя двигатель автомобиля, не может быть принят судом во внимание, поскольку он полностью опровергается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Е.В. суд признает то, что ранее к административной ответственности он не привлекался, имеет на иждивении ребенка года рождения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение, а также данные о личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 KoAП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере либо административного ареста на срок 15 суток. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок №429 района Черемушки г. Москвы.

Копию постановления направить в ОГИБДД Управления МВД России по Красногорскому району ГУ МВД России по Московской области и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка №429 района Черемушки г. Москвы в течение 10 дней.