Постановление от 15 июля 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №142 района «Ново-Переделкино» города Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №140 района «Ново-Переделкино» города Москвы Бурканова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ивановича 11.19 года рождения, уроженца, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего мастером в ЗАО, зарегистрированного по адресу: Москва, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

И. совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, когда это запрещено Правилами дорожного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 22 мая 2011 года, примерно в 13 часов 50 минут, И., управляя транспортным средством - автомашиной марки «Лендровер Фрилендер», государственный регистрационный знак В197, следуя по ул. 7-я Лазенки в сторону ул. 9-я Чоботовская аллея в г. Москве, проехал железнодорожный переезд станции «Переделкино» на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушив п. 15.3 Правил дорожного движения РФ.

И. в судебное заседание явился, вину не признал и пояснил, что действительно он 22 мая 2011 года, примерно в 13 часов 50 минут, управлял автомашиной марки «Лендровер Фрилендер», государственный регистрационный знак В197. Подъехав к ж/д переезду платформы «Переделкино», начал его переезжать на разрешающий сигнал светофора при поднятом шлагбауме, однако, когда выехал на железнодорожные пути, то услышал звуковой сигнал, и он, чтобы завершить маневр проехал железнодорожный переезд станции «Переделкино» уже на запрещающий сигнал светофора.
Просил допросить в качестве свидетеля Л.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л, показала, что является знакомой И. 22 мая 2011 года она двигаясь на автомашине марки «Лендровер» под управлением водителя И. Пересекая ж/д переезд станции «Переделкино» на разрешающий сигнал светофора, заканчивая маневр переезда, на рельсах, услышала запрещающий сигнал светофора И. продолжил движение.

Инспектор 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы Д.Н. в судебное заседание вызывался в качестве свидетеля, однако не явился.

В силу п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд:

• при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);
• при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);
• при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);
• если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;
• если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Кроме того, запрещается:

• объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;
• самовольно открывать шлагбаум:
• провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы; без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.

Непризнание И. вины в совершении административного правонарушения, мировой судья расценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от 22.05.2011 г. (л.д. 1), из которого следует, что 22 мая 2011 года, примерно в 13 часов 50 минут, И., управляя транспортным средством - автомашиной марки «Лендровер Фрилендер», государственный регистрационный знак В197, следуя по ул. 7-я Лазенки в сторону ул. 9-я Чоботовская аллея в г.Москве, проехал железнодорожный переезд станции «Переделкино» на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушив п. 15.3 Правил дорожного движения РФ: рапортом инспектора ГИБДД от 22.05.2011 года, согласно которого 22.05.2011 года в 13 час. 52 мин. была остановлена машина марки «Лендровер Фрипендер», государственный регистрационный знак В197, под управлением водителя Ивановича, который 22.05.2011 года в 13 час.50 мин., нарушил п. 15.3 ПДД РФ, а именно водитель управляя выше указанным т/с и двигаясь по ул. 7-я Лазенки в сторону 9-я Чоботовская аллея. проехал железнодорожный переезд станции «Переделкино» на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Кроме того, И. и свидетель Л. показали, что заканчивал маневр переезда ж/д переезда станции «Переделкино» на запрещающий сигнал светофора.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что И. нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку он совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дача установлен и доказан факт совершения И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного И. правонарушения, личность И. который работает, положительно характеризуется по месту работы, ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности И., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, мировой судья, считает необходимым назначить И. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного. руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подвергнуть Ивановича административному наказанию по ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.