Постановление от 18 сентября 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 390 Басманного района города Москвы Мустафина И.З., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №361 Басманного района города Москвы (город Москва, ул. Казакова, д. 3. стр. 1), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С.Н., 1975 года рождения, уроженца города, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

С.Н. управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком 190, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 16 августа 2012 года в 14 час. 15 мин. С.Н., управляя транспортным средством «Лексус RX 300», государственный регистрационный знак 190 в нарушение п. 11

Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения следовал по ул. Новая Басманная в районе дома 37 в городе Москве, с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию (картоном).

С.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 16 августа 2012 года в период нахождения его автомобиля на стоянке, на задний государственный регистрационный номер автомобиля неизвестными лицами был наклеен картонный рекламный буклет, который он (С.Н.) не заметил, в связи с чем С.Н. просил ему назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав С.Н., мировой судья считает, что виновность С.Н. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

1. Протоколом об административном правонарушении 77 МР 0047768 от 16  августа 2012 года (л.д. 1), согласно которому 16 августа 2012 года в 14 час. 15 мин. С.Н., управляя транспортным средством «Лексус RX 300», государственный регистрационный знак 190, следовал по ул. Новая Басманная в районе дома 37 в городе Москве, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, чем нарушил п. 11 и п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; 

2. Рапортом инспектора ОР ППС ОМВД по Басманному району г. Москвы А.В., согласно которому 16 августа 2012 года в 14.15 минут в дежурную часть ОВД Басманного района г. Москвы доставлен С.Н., который на улице Новая Басманная в районе дома №37 в г. Москве управлял транспортным средством Лексус, задний гос. регистрационный знак которого был оборудован с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию (картоном).

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события правонарушения.

При этом в действиях С.Н. не усматривается нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку указанным пунктом предусмотрено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

При рассмотрении дела установлено, что С.Н. управлял автомобилем «Лексус RX 300», государственный регистрационный знак 190, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

П. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предусмотрен запрет эксплуатации автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п.7.5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в данный перечень включено несоответствие ГОСТУ Р 50577-93 государственного регистрационного знака транспортного средства или способа его установки.

Согласно государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «знаки государственных, регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (принятого и введенного в действие постановления гос. стандарта РФ от 29 июля 1993 года №165, с изменениями от 22 мая 2009 года) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством с гос. регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 года) при квалификации действий лица, по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с гос. регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию ( в том числе одного из них).

При таких обстоятельствах, мировой судья считает факт совершения С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ установленными и доказанными.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, штрафы оплатил, мировой судья считает необходимым назначить С.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Назначить С.Н. административное наказание по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты.

Разъяснить С.Н., что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Мировой судья И.З. Мустафина