Постановление от 17 декабря 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 350 района Беговой г Москвы Лысенко С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №349 района Беговой г.Москвы с участием защитника В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КРФ об АП РФ в отношении О.А., 1968 г. рождения., уроженца Московской области, проживающего: г. Москва, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Права, предусмотренные ст. 25.5. КРФ об АП защитнику разъяснены.

УСТАНОВИЛ

О.А. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст 12.15 КРФ об АП, а именно, что 12.11.2012 г. в 11 часов 25 минут на ул. Правды, д. 24 стр. 4 он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования разметки 1.1 ПДД РФ.

В судебное заседание О.А. не явился, по пояснению защитника, и связи с выездом за пределы Российской Федерации, прилетает вечером 17.12.2012 г. Определением мирового судьи было отказано в удовлетворении ходатайства защитника O.A., поскольку причины его неявки были признаны неуважительными. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание явился защитник В.Г., который возражал против привлечения О.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП , ссылаясь на то, что он нарушал только требования разметки, наехав на нее колесом, на встречную сторону движения полного выезда не совершал, просил переквалифицировать действия О.А. на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Защитник Е.Н. также извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Мировым судьей принимались меры к вызову сотрудников ГИБДД, проводивших разбирательство по делу - П.А. и А.А., которые в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотрение дела без их участия.

Выслушав защитника, показания свидетеля Ю.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: согласно протоколу об административном правонарушении О.А. 12.11.2012 г. в 11 часов 25 минут. управляя автомобилем Инфинити, на ул. Правды, д. 24 стр. 4 в направлении ТТК, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования разметки 1.1 ПДД РФ, за исключением случаев ч.3 ст.12.15 и ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. В своих объяснениях в протоколе О.А. указал, что с нарушением не согласен, так как объезжал препятствие припаркованный автомобиль, загораживающий проезд.

Согласно схеме об административном правонарушении, составленной инспектором ОБ ДПС ГИВДД УВД по САО по г. Москве П.А., а\м Инфинити пересек сплошную линию разметки, полностью выехал на встречную сторону движения, после чего вернулся в свою полосу.

По ходатайству защитика в судебном заседании был допрошен свидетель Ю.А., который показал, что он знакомый О.А. по работе, ехал с ним в машине на заднем сиденье. Проезд по ул. Правды очень узкий, машины припаркованы вдоль обочины и два-три ряда, из за чего внедорожнику Инфинити, шириной около двух метров, пришлось заехать двумя колесами за сплошную линию разметки, иначе бы О.А. задел припаркованный справа автомобиль.

Из представленной мировому судье фотографии, сделанной на ул. Правда и записи с видеорег истратора от 12.11. 2012 г. усматривается, что вдоль дороги, на проезжей части были расположены припаркованные автомобили в два-три ряда. При этом расстояние между ними очевидно недостаточно для проезда внедорожника шириной 1.930 м. Автомобиль под управлением О.А. заехал одним колесом на встречную сторону движения и совершил движение с нарушением сплошной линии разметки на протяжении нескольких метров, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом, встречных автомобилей на дороге в тот момент не было.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что О.А. нарушил правила дорожного движения, совершая объезд препятствия припаркованную автомашину, поскольку ширина его автомобиля не позволяла проехать в своей полосе в данном месте дороги, не задев сплошную линию разметки.

Мировой судья квалифицирует действия О.А. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанная переквалификация не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. О.А. ранее привлекался к административной ответственности, что является отягчающим обстоятельством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29 11 KoAП РФ, мировой Судья

ПОСТАНОВИЛ

О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента получения.

Мировой судья Лысенко