Последствия «решения вопроса» на месте

Негативные последствия «решения вопроса» на месте, а также «решения вопроса» через «знакомых», «влиятельных лиц» и тому подобное. Информация взята с официального интернет портала одного из районных судов г. Москвы.

Постановлением от 21.03.2025 года .…. районного суда города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р…... Х….. Н……., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, на срок 02 месяца 00 суток . По версии следствия, фигурант, находясь в салоне служебного автомобиля …….ГАИ ГУ МВД России по городу Москве, попытался передать взятку за несоставление протокола об административном правонарушении. Инспектор пресек указанные противоправные действия, после чего мужчина был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Отдельно стоит отметить, что действия обвиняемого были квалифицированы как покушение на дачу взятки должностному лицу, т.е. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ. При этом, максимальная мера наказания даже при завершенном составе/оконченном преступлении по ст.291 УК РФ — составляет лишение свободы на срок до двух лет. Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ — преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. В силу ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести с применением насилия или с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления. Т.е., по преступлениям небольшой тяжести мера пресечения в виде заключения под стражу не предусмотрена. Вместе с тем, в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана, и в отношении подозреваемого либо обвиняемого в преступлениях небольшой тяжести, в том случае, если подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории РФ, им нарушена ранее избранная мера пресечения, либо он скрылся от органов предварительного расследования либо суда.

Данная информация должна являться весомым и действенным предостережением для тех водителей, которые наивно полагают, что их противоправные намерения, а тем более действия в «решении вопросов» указанного рода способом не повлекут негативных последствий. В данной связи, наиболее приемлемым выходом является взаимодействие с юристами и адвокатами, имеющими существенную и значительную положительную судебную практику по данной категории дел. Т.е., со специалистами, имеющими высокие результаты по выигрышу дел, связанных с угрозой лишения прав.