12.8.1
Если вы интересуетесь проблемой, связанной ст 12 8 ч 1 коап рф, то перед вами наиболее сложная с позиции выигрыша статья КоАП РФ. Если вам угрожает лишение прав по данной статье, то обратите внимание на возможные недостатки материалов дела. Прежде всего, стоит обратить внимание на такие документы, как акт освидетельствования на состояние опьянения либо акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения, поскольку именно указанными процессуальными документами устанавливается состояние опьянения. Причем, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном случае представляет больше возможностей, так как он является более объемным документом. Стоит заметить, что действующее законодательство устанавливает требование, что все доказательства должны быть получены законным путем. Поэтому, если акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо акт медицинского освидетельствования содержат в себе недостатки, то считайте, что у вас появляются реальные шансы на результат и успех дела. Также важным подспорьем для выигрыша дела по ст 12 8 ч 1 коап рф – является наличие противоречий в материалах дела, либо ситуация, связанная с применением видеозаписи либо понятых. Так, если вам удастся доказать, что понятые являлись заинтересованными в исходе дела лицами, либо в силу каких-либо обстоятельств и причин не отдавали отчета при совершении процессуальных действий, то это будет являться серьезным шансом на успех. Что касается видеозаписи, то она должна являться непрерывной, и фиксировать составление всех протоколов, а также должна фиксировать время и место составления протоколов. Многие интересуются, у меня ст 12 8 ч 1 коап рф как избежать наказания. Посоветуем вам довериться профессионалам, ведь не секрет, что лучшим помощником по данной статье – является профильный автоюрист. Обращайтесь на консультацию, она является бесплатной, а мы будем рады вам помочь справиться с проблемой по статье 12 8 часть 1 КоАП РФ.
12.26.1
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – угрожает лишением прав от полутора до двух лет, со штрафом, в размере 30 000 рублей. Также, законом в случае лишения прав - установлена пересдача теории в ГИБДД. Данная статья несет в себе значительную перспективу в суде, если ей занимается профильный юрист. Причем, по данной статье имеет первостепенное значение - соблюдение порядка направления на медицинское освидетельствование. Если порядок нарушен, то возникают значительные возможности, предполагающие прекращение дела, либо отмену постановления, если постановление о лишении уже вынесено. Стоит иметь в виду, что если к процедуре были привлечены понятые, то крайне важно заявить в суд ходатайство об их вызове и допросе в качестве свидетелей. В то же самое время, если у вас были свидетели либо очевидцы данной ситуации – обеспечивайте их явку в суд. Стоит понятым доподлинно указать суду, что они либо не наблюдали процедуру, либо другу друга (раздельное участие понятых), либо не признать свои подписи в протоколах, либо не наблюдать автомобиль водителя, то у вас возникают реальные возможности по делу. Серьезное подспорье дает профильный Пленум Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 года, в том случае, если при составлении сотрудниками ДПС протоколов применялась видеозапись. Так, закон устанавливает требование о ее непрерывности. Лишение прав несет серьезный дискомфорт, учитывая и срок лишения по данной статье (до 2 лет), и значительный штраф. Но практика показывает, что практически каждое дело изобилует ошибками и содержит существенные и значительные недостатки, допущенные сотрудниками ДПС. Поэтому советуем проконсультироваться с автоюристом, который с легкостью установит недостатки вашего дела и определит стратегию и тактику при ведении вашего дела. Обращайтесь на консультацию, она является бесплатной, а мы будем рады вам помочь справиться с проблемой по статье 12 26 часть 1 КоАП РФ.
12.27.2
Если вы интересуетесь данной статьей, то у вас проблема, связанная с оставлением места ДТП, или как говорят в обиходе водители скрытие с места ДТП. Санкция статьи сурова – административный арест до 15 суток, либо лишение прав от года до полутора. Причем в г. Москве судьи в подавляющем большинстве случаев лишают водителей прав на 1 год, в то время как в Московской области либо других регионах поступают выборочно, либо арест либо лишение. Для некоторых водителей проще отбыть несколько суток ареста, нежели ходить пешком, но прогнозировать действия в этой части суда вы не можете. Стоит отметить, что нами разработана схема, позволяющая выигрывать каждое дело по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Следует также заметить, что для привлечения водителей к административной ответственности по данной статье необходимо наличие именно умышленной формы вины. Что посоветуем, если вы столкнулись с угрозой лишения прав по статье 12 27 часть 2 КоАП РФ – так это уклониться от явки в подразделение ГИБДД, с целью осмотра транспортного средства на наличие повреждений, и сразу посоветуем проконсультироваться с нашим специалистом по телефону. Консультация будет носить конструктивный и результативный характер, и будет совершенно бесплатной. Также, мы отменяем значительное количество постановлений по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
12.24
Указанная статья – является наиболее сложной, а ее санкция, предполагающая по второй части лишение прав до двух лет – также и значительной в своей строгости. При этом, как правило, при неверной тактике непрофильных адвокатов и их неумелых действиях – наступает лишение прав. Как показывает практика получить результат в виде штрафа у водителей, действующих самостоятельно – тем более не получается. Данная статья предполагает причинение легкого либо средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, при одновременном нарушении ПДД со стороны виновного водителя. Наш совет выстраивать тактику, позволяющую предоставить в суд позицию в виде экспертизы, указывающей на отсутствие факта нарушения ПДД со стороны привлекаемого к ответственности лица, и наоборот, о наличии виновных действий в ДТП – именно со стороны потерпевшего. По делам данной категории в обязательном порядке назначается судебно-медицинская экспертиза, с целью установления степени вреда здоровью потерпевшего (либо легкий вред, либо вред здоровью средней тяжести). Стоит заметить, что даже формальное обращение потерпевшего в медицинское учреждение, зачастую трактуется, как легкий вред здоровью. Наиболее частой ошибкой водителей, которых привлекают к ответственности по статье 12.24 КоАП РФ – является возмещение потерпевшему затрат на лечение, а также причиненного ущерба при ДТП. И такие водители впоследствии наивно полагают, что в суде их привлекут к штрафу, поскольку они загладили причиненный вред потерпевшему. В действительности, вышеуказанные действия - ни на что не влияют. Вы можете избежать лишения по данной статье, если работающий по делу автоюрист докажет суду виновность в ДТП именно потерпевшего, либо само заключение судебно-медицинской экспертизы будет признано судом недопустимым доказательством. Именно в этом заключается решение вопроса по ст.12.24 КоАП РФ, а не в заглаживании вины и компенсациях потерпевшей стороне. Наш совет проконсультироваться дежурным автоюристом.
12.15.4
Данная статья является наиболее распространенной и наименее сложной для специалиста. Мы не без оснований гордимся тем, что у нас нет лишенных водителей по данной статье. Вы наверное уже слышали, что самое важное – это диагностика и технология. Так вот, нами разработана схема (механизм рассмотрения дела) при которой мы стопроцентно выходим на штраф. Существует категория водителей, которые понимая, что санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ помимо лишения права управления транспортными средствами содержит, в том числе и штраф – надеются самостоятельно достичь результата. Однако, у суда зачастую имеется противоположное мнение. Так, у большинства водителей имеются штрафы, которые указываются в карточке водителя (приобщается к делу). И стоит судье более внимательно подойти к делу и не проявить лояльности к данному водителю, как он считается лицом, ранее привлеченным к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и лишается права управления судом от 4 до 6 месяцев. При этом, помимо лишения данному водителю предстоит пересдача теоретического экзамена. Что касается противоправного выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Есть как простая «встречка», так и усложненная (проезд перекрестка, реверсивное движение и т.п.). Так или иначе, наш совет проконсультироваться со знающим автоюристом.