ВозвратПравРу

Вызывают в суд

Страницы: 1
Ответить
Вызывают в суд
 
Месяц назад жену остановили на территории дачного кооператива - хотела отвезти подругу до шоссе. Заставили дыхнуть, трубки у них не было, от прохождения медосвидетельствования жена отказалась, т.к. признала, что употребила пива. Составили протокол, понятых не привлекали, копию не дали. Ранее нарушений не допускала. Сейчас пришло судебное уведомление. Что можно предпринять, как следует себя вести? И еще - насколько правомерно ГИБДД проводит свои "рейды" на тихих дачных улочках, тем самым оставляя трассы без контроля?
 
В соответствии с требованиями п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года (с изменениями от 09.02.2012 года), при рассмотрении дел данной категории СУДАМ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ НЕОБХОДИМО ПРОВЕРЯТЬ – НАЛИЧИЕ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ ВОДИТЕЛЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ на состояние опьянения, а также СОБЛЮДЕНИЕ УСТАНОВЛЕННОГО ПОРЯДКА НАПРАВЛЕНИЯ лица на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Если все выглядит в действительности так, как вы указали, то имеет место процессуальное нарушение при составлении процессуальных документов, поскольку отсутствие понятых при составлении процессуальных документов – нарушило право лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанное, дает основание предполагать нарушение принципа объективности при производстве процессуальных действий, и вызывает сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе – содержания и результатов процессуального действия.
Одновременно, согласно положениям вышеуказанного профильного Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года (с изменениями и дополнениями) - при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.Несмотря на изложенное, и определенно значительные возможности по делу - не представляем, как вы можете рассчитывать на результат при самостоятельных действиях. Получение результатов по данной категории дел - это исключительная привилегия высококвалифицированных узкопрофильных специалистов.
Спрашивайте на форуме - ответим!
 
Спасибо!
Страницы: 1
Ответить
Читают тему
Форма ответов
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Файл